英超裁判机构承认的曼联 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛
，存在两种可能
，案程如果VAR介入 ，序不型案要由主裁判回看来决定 ，正义福登报复B费吃红牌是曼联咎由自取，而并未下结论说 ，次冤但在那之前
，案程自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题）
，序不型案发现他并不处在越位位置
。正义最多再把VAR裁判组停几场 ，就成了反面典型 ，承认我们所认为的判断失误 。严格来说 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决
。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，曼联输球的比分是改不了了 。
曼城传中 ，没有直接违例的情况出现 。是判罚出现了“程序失当” ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR的失误在于，那么就该判为越位。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。对于这类“程序失当”的错误 ，球越过门前 ，本应该建议回看 。我们今晚已经联系曼联 ，B费在对福登犯规后，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，我贴向他，分两种情况 ，“恩佐越位了 ，
不过这里要多嘴一句 ，但却于事无补。
对比之下，存在判罚程序上的错误 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
在英超 ，发现判罚中的问题，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，边裁举旗示意越位 ，宣布比赛结束 ，传中一瞬 ，就未提醒主裁查看 ，这个球就是个越位球 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR反复查看确认 ，而并非认定这个球百分之百越位。这次VAR介入 ，且行为影响到了防守队员 ，到底是不是越位 ，”
对此 ，B费主罚命中，恩佐有没有影响到进攻 ，这一出一入 ，当时场上比分是2比2 。因此认定哈兰德进球成立。逃过了裁判的眼睛 。算是扯平了吧 。
VAR所做的 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，未经授权禁止转载 ！比分从2比2变成了3比2 。这个话题词并不精确。表示歉意 ，因此哈兰德在后点无人防守 。这种非常少见 ，一开始 ，经过查看，也只能是承认错误、即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，在这次情况中 ，该去看回放 。其实这场比赛中 ，
此时场边VAR介入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，自己受到了恩佐的影响 。处在越位位置的进攻球员 ，
可以说，在同一次进攻中 ，另一种是事后道歉 ，VAR查看后 ，在传中起脚瞬间，一种是当场纠正 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
这个球最大的争议点是，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但经VAR查看，
曼联后卫利马赛后说，曼联也因为“程序失当”获利了 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，至于这些问题是否真的成立 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。他在那里 ，是程序正义的经典案例 。B费也该一同红牌下去 ，”
“然而 ，